スウェーデンの政治家が「決められる」理由

なぜ日本の政治家は決めれないのか？

最近、いやちょっと前に「決めれない政治」ってのが日本のニュースで流れてた。これを受けて橋本市長が、「決めれないのは責任をとらないから」というようなことをつぶやいていた。本当にそうだし、こうして、ちんたらしてどんどん諸外国に取り残されてくんだ。増税、賛成、反対っていう対立でしか議論できないのだ。連帯の作法としての議論の仕方がわからいのは、僕ら若者だけでなく国会議員も同じようだ。

しかしこれは「アホで能無しだから決められない」という簡単な問題ではない。利益団体がバックについてる議員は自分の主張をそう簡単に変えることはできないのだ。システムの問題なのだ。利益団体が政治家と手を組んだ「陳情政治」は90年代の政治改革以降、なくなってきたのではなかったのか。諸個人の合議と明示的手続きで意思決定する政治ができるようにしなきゃ、若者どころか市民すらも意思決定にますます関われない。関わろうと思えない。ただでさえ参加しにくい体制なのに。

スウェーデンと日本の政治家の給料を比較してみた

スウェーデンの政治の特徴を示す言葉として「スウェーデンの政治家はボランティアだ」と言われる。給料が低いのだ。以前、スウェーデン社会研究所の勉強会での講演によると議員の月収は以下の通り。

スウェーデン　                                                   日本

首相 　　　　　182万円　　　　　　　　　　334.9万円

大臣                    145万円　　　　　　　　　　244.5万円

国会議員             71万円　　　　　　　　　　188.7万円

地方議員             61万円　　　県議会議員 80.7万円  市議会議員　40万円　

参考

市区町村議会議員の給料＆推定年収-年収ラボ

市区町村議会議員の給料と平均年収を調査

nensyu-labo.com

さらに公務員の制度の違いもおもしろい。公務員試験はなく、公務員の規定もなく一般企業と同じ。一般より低めの給料であり、民間の0,97倍だそうだ。

「議員が一生の仕事であってはならない」

税金が高いこの国ではやはりその使い道は厳しく監視されているようだ。透明性の高さも評されている。初の首相候補であったモナ・サリーン 社会民主党副党首が公用のクレジットカードでチョコレートを買っただけで失脚したという話しも象徴的。ジャーナリストの厳しい監視のおかげだろう。そんなことだから、議員の身分と利権は無縁にならざるを得ない。金銭的目的はあり得ない。だから議員になる動機が金銭目的、身分保障ということはいっさいないというわけで、金も利権も絡まないから、自分の問題意識に従って政治活動が自由にできる。監視下に置かれているという意味では不自由ですが、それこそ本来の税金を使う議員の姿でしょう。

グスタフ・フリドリーン（環境党）はこのように述べている。

「議員が一生の仕事であってはならない」

つまり、こちらの国会議員というのは流動性が確保されていて、各々が何か問題意識があったらすぐに議員になって社会変革のために奔走し、それが完遂されたら、またもとの仕事に戻ったりするというのが当たり前。だから日本の議員のように、議員であること自体が目的にはならないのだ。議員が家計の財源を議員の給料に依存的になってしまうとこういうことが起きる。子どもの学費を稼ぐために何としてでも議員でありつづけなければならいのだ。そしていつの間にか「社会を変革！」という目的が「自己保身！」になってしまい、カネの集まるとこにたかる政治家になってしまうのだ…

若いスウェーデンの政治家

スウェーデンの議員は、年齢も平均的に若い。去年18歳の国会議員が誕生。アンドレー・アベレー穏健党議員で、最近の若者らしくFacebookでデモ参加者1万人を集めたという。

北欧ニュース : スウェーデン｜18歳の国会議員誕生

blog.livedoor.jp

EUは2001年から若者の参画を中心的な課題として位置づけてきた。この参画ってのは、簡単に言うと「若者に関する全てのことがらを若者自身が決めることができるようにする」ということである。それは若者の自分自身のことから家庭、学校、地域、仕事、政治などの全ての社会で自分が関わる全てのことである。こっちでは市民どころか、若者。若者のことは若者が決めてるのだ。だから若者と政治家との交流も活発だ。政治家が自ら足を運ぶ機会もあれば、若者団体から招く場合もある。政治家と若者の距離が近いのだ。